feat(B-1): 统一行校验 choke point —— 消除三份分叉的校验实现（A12/A17）

背景（PLAN-v0.7.5.md 根因 1）：
修复前有**三份**行校验实现，覆盖面各不相同：

  位置                                        类型 required PK非空 maxLength min/max 未知列
  engine/memory.ts（disk/hybrid 共用）          ✓     ✓       ✓      ✗        ✗     静默丢弃
  engine/aria/index.ts → checkFieldType         ✓     ✓       ✓      ✓        ✓     静默丢弃
  table/schema.ts                               ✓     ✓       ✓      ✓        ✓     静默丢弃

后果一（A12）：同一份 schema、同一条 INSERT 是否报约束错误取决于引擎选择 ——
`CREATE TABLE t (name STRING(3))` + 插入 'abcdef' 在 Aria 抛错，在
memory/disk/hybrid 静默写入超长值。

后果二（A17）：四个引擎对未知列一律静默丢弃。`INSERT INTO t (id, nope) VALUES
('1',2)` 报成功，随后 `SELECT nope` 报 COLUMN_NOT_FOUND —— 同一列名在写路径与
读路径得到**相反结论**。TABLE API 直通路径尤其明显（executor 按 schema 列序
构造行，nope 那个位置根本没有值，所以连"校验 stmt.columns"都拦不住）。

根治方式：
1. 新增 src/table/validation.ts —— 唯一校验定义 `compileValidator(schema)`，
   约束覆盖面取三者并集，并把**规范化**（default 填充、undefined 跳过、
   __proto__ 防污染）与校验放在同一处。
   三种载荷形态刻意分成三个显式入口，不合成带 options 的函数：
     - validateRow(row, knownColumns?)  INSERT 语义（default 生效、缺列合法）
     - validatePartial(row)             UPDATE 语义（只校验出现的列）
     - assertNoUnknownColumns           独立可复用的列名存在性检查
   混成一个函数会让"required 是否生效"取决于调用方参数，重新引入跨路径差异。
2. MemoryEngine / AriaEngine 的私有 validateRow 改为委托；schema.ts 的公开
   validateRow 同样委托（API 不变，实现只剩一份）。
3. 四个引擎新增 validatePayload(table, rows, mode)（IStorageEngine 契约），
   Executor 在**任何副作用之前**调用：多行批量整体判定，错误消息一次列出全部
   未知列与已知列清单。
4. executeInsert 显式校验 stmt.columns 全部存在（A17）。
5. UPDATE 的外键级联写入（applyUpdateCascade）从"直接赋值"改为过
   validatePartial —— 此前 CASCADE 把新主键写进引用列时绕过 maxLength/min/max，
   与 A12 属同一类"校验只在部分写入路径生效"。

连带修正（测试夹具本身不忠实，B-1 使其暴露）：
  - tests/engine/aria-cache.test.ts 的 makeRows 无条件返回 {id,name,age}，
    部分用例的表只有 {id,name} —— 多余列被静默丢弃所以"通过"。新增 rowsFor()
    按 schema 裁剪，让夹具忠实反映表结构（而不是放宽校验）。
  - tests/v073-fixes.test.ts "schema 外列不持久化" 改为断言写路径即拒绝，
    并保留"合法行落盘后不含额外列"的检查。

验证：
  - 新增 tests/v080-unified-validation.test.ts：8 项 × 4 引擎 + 9 项校验器
    单元契约，共 41 断言；
  - 全量 84 套件 / 1499 测试通过；typecheck(src+tests) 与 lint 零错误。

tests/v073-fixes.test.ts

@@ -447,10 +447,19 @@ describe('v0.7.3: KVStore insert 持久化 validated 行', () => {
     await db2.close();
   });
 
-  test('schema 外列不持久化', async () => {
+  test('schema 外列在写路径即被拒绝（v0.8.0 B-1 由静默丢弃改为报错）', async () => {
     const db = await MetonaSqlark.create({ name: 'v073-kv-extra-col', mode: 'disk', diskEngine: 'memory' });
     await db.defineTable('users', { id: { type: 'string', primaryKey: true } });
-    await db.table('users').insert({ id: '1', junk: 'x' } as never);
+    // v0.8.0（B-1 / 缺陷 A17）：此断言此前写作"junk 被静默丢弃、插入成功"。
+    // 静默丢弃是错的：INSERT 报成功、`SELECT junk` 又报 COLUMN_NOT_FOUND ——
+    // 同一列名在写/读路径得到相反结论，用户以为写进去了。
+    // 现在写路径直接抛 COLUMN_NOT_FOUND（与读路径同一错误码），
+    // 因此"不持久化"这一目的以更强的形式成立（连内存表都不会有脏列）。
+    await expect(db.table('users').insert({ id: '1', junk: 'x' } as never)).rejects.toMatchObject({
+      code: 'COLUMN_NOT_FOUND',
+    });
+    // 合法的行仍可写入，且落盘后不含任何额外列
+    await db.table('users').insert({ id: '1' } as never);
     await db.close();
     const db2 = await MetonaSqlark.create({ name: 'v073-kv-extra-col', mode: 'disk', diskEngine: 'memory' });
     const rows = rowsOf<Record<string, unknown>>(await db2.query('SELECT * FROM users'));